dragul писал(а):
Есть такая комбинация-ловушка:
1. f2 - f4 e7 - e5
2. g2 - g3 e5 - f7
3. g3 - f4 Фd8 - h4x
Поясните, плиз, в чем фишка хода 1. f2 - f4 - что здесь задумано (какой гамбит, или что там...)?
И... если соперник берет пешку 2. f4 - e5, то как мне дальше быть? Если это ловушка, то я по крайней мере должен вернуть себе пешку через несколько ходов - ведь не отдают же пешку просто так, в надежде, что соперник ее не возьмет...
во-первых 2...e5-f7 невозможный ход. видимо имелось в виду 2...e5:f4
1. f2 - f4 это дебют Бёрда. был такой мастер в Англии старину.
Генри Бёрд он этот
дебют Бёрдаи придумал.
Идея в том чтобы установить контроль за центральными полями и пешки при этом шли впереди фигур (как завещал товарищ Филидор).
Например 1. f2 - f4 d7-d5 2.Kg1-f3 конь не стопорит пешку а вместе они оказывают сильное давление на центральное поле e5.

1. f2 - f4 e7 - e5 черные предлагают
гамбит ФроммаЕсли белые возьмут 2.f4xe5 то черные играют 2...d7-d6 отдавая пешку насовсем и после 3.e5xd6 Cf8xd5

у черных есть компенсация за пешку в виде перевеса в развитии и вскрытии линий для слонов и тяжелых фигур. Белым надо играть точно, чтобы не попасть под атаку.
Но белые не обязаны брать на е5 они могут сыграть 2.e2-e4 предлагаю с перестановкой королевский гамбит.

Так часто поступают любители этого гамбита поскольку на 1.e2-e4 далеко не все играют 1...e7-e5 а вот на 1. f2 - f4 любителей сыграть e7 - e5 довольно много.
после 1. f2 - f4 e7 - e5 2. g2-g3? это конечно серьезная ошибка (правильно либо 2.e2-e4 либо 2.f4xe5). т.к. пешка отдается без реальной компенсации, а после 2...e5xf4 ход 3.g3хf4?? это решающая ошибка.